Les 6: Nieuws heeft maar één doel: dat je het leest

Je kunt geen krant of online nieuwsbericht lezen en denken dat het nog goed komt met de wereld. De klimaatcrisis, de stikstofcrisis, de immigratiecrisis, de oorlogen in Oekraïne en Iran, een stijgende inflatie en natuurlijk … de slechte raceauto van Max Verstappen.

Onze nieuwsconsumptie leidt ertoe dat we bang worden, sceptisch worden over onze toekomst en sarcastisch over onze eigen invloed hierop. Kortom, het maakt ons pessimistisch en wantrouwend. Dat geldt ook voor de financiële markten. Lees de volgende kop maar eens:

“Machtigste bankier ter wereld waarschuwt voor financiële crisis: ‘Mensen doen weer domme dingen.’” (AD, 25 februari 2026)

Elke keer als de beurs stijgt, is er wel iemand die ons wil waarschuwen voor een crisis. Want als je schrijft dat je je niet druk moet maken omdat de beurs op de lange termijn stijgt, kom je kinderlijk naïef over. Als je daarentegen waarschuwt voor een crash, kom je over als een doordacht mens die anderen tracht te behoeden voor het naderend onheil.

Niemand leest het weerbericht als het 25 graden is en de zon schijnt

Kranten en online media bombarderen ons dagelijks met een niet-aflatende stroom nieuwsberichten. Bijna allemaal worden ze gekenmerkt doordat ze sensationeel, uitzonderlijk en negatief zijn.

Je kunt het de media niet kwalijk nemen. Het zijn tenslotte bedrijven die, net als elk ander bedrijf, geld willen verdienen. Een groot deel van die verdiensten komt uit advertenties. Dus als lezer moet je verleid worden om te klikken op een artikel. Met negatief taalgebruik lukt dat het best.

Een studie uit 2023¹ onderzocht meer dan 370 miljoen online artikelen en concludeerde: hoe negatiever de taal in de kop van het stuk, hoe beter het gelezen werd. Ongeacht het onderwerp!

Charlie Munger zei niet voor niets ooit: “Als je me vertelt hoe je beloond wordt, vertel ik hoe je je gedraagt.”

Ironisch genoeg zijn de mensen die van alles op de hoogte willen blijven, de makkelijkste prooi. Zij raken al snel verstrikt in een eindeloze sessie doomscrollen.

Het nieuws biedt zelden aanleiding tot actie.

De kwartaalcijfers van ASML kunnen nuttig zijn, maar bieden je zelden een aanknopingspunt om het aandeel te kopen of te verkopen. Bovendien hebben ze een beperkte houdbaarheidsdatum. Geen mens kan zich meer herinneren hoeveel winst het bedrijf maakte in het derde kwartaal van 2011.

Het financiële nieuws heeft ook vaak de onbedwingbare behoefte om volstrekt willekeurige gebeurtenissen uit te leggen. Mensen kunnen het niet uitstaan dat er soms iets gebeurt wat we niet kunnen verklaren. Je ziet dan een kop als: “Aandelen daalden met 0,5 procent omdat beleggers negatief reageerden op de werkloosheidscijfers.” In plaats van het eerlijkere: “Aandelen dalen met 0,5% omdat ze dat soms gewoon doen.” Want historisch gezien dalen de beurskoersen op 49 procent van alle beursdagen.

Bovendien geeft het nieuws je nooit de context die je nodig hebt om een weloverwogen beslissing te nemen. Op 15 juni kopte The New York Times: “Stocks slide as investors see rates rising after strong jobs data.” Met deze kop versterkt de krant de algemene overtuiging dat een stijgende rente slecht is en een dalende rente goed is voor de beurs. Maar laten we eens uitzoomen:

De rente stijgt al zo’n zes jaar. En de aandelenkoersen stijgen vrolijk mee.

En is een dalende rente wel zo goed voor de beurs?

Weinig stukjes informatie zijn nuttig als ze puur op zichzelf staan. Ze maken deel uit van een puzzel waarbij één stukje zinvol is als alle andere stukjes samenkomen om het ​​grotere geheel te laten zien.

Dus, als je in de verleiding komt om je portefeuille aan te passen nadat je het nieuws hebt gelezen, doe je toekomstige zelf dan een plezier en lees er minder van.

Oud nieuws verschaft je meer inzicht dan actueel nieuws

Nassim Taleb schreef ooit dat je, als je genezen wil worden van het lezen van kranten, eens een jaar lang de krant van vorige week moet lezen.

Als je oud nieuws leest, leer je dat het voorspellen van de financiële markten en de economie onmogelijk is. Maar ook dat beleggers nooit stoppen met geloven in voorspellingen. De kans op een crash is moeilijk in te schatten. Dus houden sommige beleggers zich vast aan de wildste voorspellingen. Want… je weet maar nooit.

Bovendien leert oud nieuws je dat de belangrijkste gebeurtenissen in de geschiedenis, zoals de coronapandemie, verhalen waren waar niemand het over had voordat ze plaatsvonden. Ten slotte is het meeste nieuws dat destijds belangrijk leek al snel weer vergeten. Kun je je nog de correctie van bijna 20 procent herinneren nadat Trump vorig jaar zijn tarievenoorlog begon? Uhh… Oh, ja.

Je kunt elk stukje financieel nieuws filteren door jezelf de vraag te stellen: “Kan dit me over een jaar nog iets schelen? Over vijf jaar? Over tien jaar?”

Het doel van informatie zou moeten zijn om je te helpen betere beslissingen te nemen tussen nu en het einde van je beleggingsdoel. Lees oud nieuws en je merkt al snel dat de houdbaarheidsdatum van je doel langer is dan die van de overgrote meerderheid van de krantenkoppen.

_{1. Lessons learned: A negative headline makes it more likely you’ll click, Harvard School of Public Health, May 1, 2023}